О КУВАНДЫК.РФ - всё о городе

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПОРТАЛ

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Баннер

Статьи "Южного Урала" про чиновников

E-mail Печать PDF

Хочешь жить - умей втереться

Только и слухов теперь в Кувандыке - о прокатившейся недавно по городу волне обысков, изъятий и допросов высоких должностных лиц данного муниципалитета. Судя по всему, под пристальное внимание правоохранительных органов попали свыше десятка местных чиновников. Но кому именно и за что светит неласковое уголовное преследование?

Дальше - некуда?

Впрочем, стоит заметить: полновесной огласки сие назревающее "кувандыкское дело" пока не получило. Единственная информация на сей счет, которую удалось обнаружить, появилась несколько недель назад на официальном сайте Кувандыкской межрайонной прокуратуры. И вот что в ней излагалось: "Кувандыкской прокуратурой в ноябре-декабре 2011 года организована проверка соблюдения законодательства о распоряжении муниципальным имуществом (бюджетными средствами), которая выявила факты его незаконного использования. Материалы проверки в порядке статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По итогам их рассмотрения в отношении должностных лиц администрации города Кувандыка и местного предпринимателя возбуждено уголовное дело по двум фактам мошенничества с использованием служебного положения".

Странно, что такого рода сведения не удостоились обнародования со стороны многочисленных правоохранительных служб областного уровня. Как это было, например, недавно в случаях привлечения к уголовной ответственности чиновников Переволоцкого, Акбулакского, Бугурусланского либо Ташлинского районов. Почему же теперь региональные спецслужбы заняли выжидательную позицию? Не хочется думать о плохом, а потому пока выдвину такую версию: видимо, не хотят до поры до времени спугнуть, что называется, крупную дичь. Тем более что уголовное дело уже сейчас движется к тому, что в обвиняемых могут оказаться от десяти до четырнадцати (по моим подсчетам) муниципальных чиновников. Куда там криминальным историям с должностными лицами Переволоцкого, Акбулакского и Ташлинского районов!

Хотя и особых иллюзий испытывать не приходится. Слишком уж как-то вяло взялись местные следователи за это дело. Да и в Кувандыке похожие истории возникают не в первый раз. Четыре года назад ("Южный Урал" писал о том подробно) там, например, разгорелся крупный конфликт между первыми лицами законодательной власти города и так называемым сити-менеджером (то есть главой администрации города) Олегом Ситаком. Последний пытался изменить сложившуюся, на его взгляд, странную практику... распоряжения муниципальным имуществом и распределения муниципальных контрактов, кои доставались, образно говоря, нужным людям. Сделать этого не удалось, поскольку О. Ситака быстренько убрали с руководящей должности. И все пошло по-прежнему? Время, однако, заставило правоохранителей вернуться к данной теме.

А возмутителем спокойствия на сей раз стал кувандыкский предприниматель Евгений Руфанов.

- Терпеть просто стало невмоготу такую жизнь, - рассказал мне при встрече молодой коммерсант, - и ведь чем дальше тебя засасывает это криминальное болото, тем все тяжелее из него выбраться!

Решив недавно, что дальше некуда, Руфанов отправился в прокуратуру. И его же первым и привлекли вскоре следователи Кувандыкского межрайонного следственного отдела (МСО)... к уголовной ответственности!

По следам коррупции

В том, однако, как раз ничего странного нет, поскольку сообщил Руфанов о своих, как можно предположить, именно криминальных связях с рядом чиновников муниципалитета. Еще на заре предпринимательской деятельности намекали Евгению везде и всюду: мол, время сейчас такое, что надо втереться в круг близких знакомых к "отцам города", тогда и дела на поприще коммерции пойдут в гору, будешь жить припеваючи.

Судя по всему, так он и поступил. О чем вскоре очень пожалел. Хотелось парню заниматься любимым делом - строительством, иметь постоянный фронт работ, обеспечивать семью всем необходимым. И о других не забывать: никогда Евгений не чурался благотворительности... Но как же непросто всего этого достичь в небольшом провинциальном городке, где от былого (в советские-то годы!) индустриального величия остались лишь воспоминания. Да и моральные принципы с тех пор ох как изменились…

Из постановления о возбуждении уголовного дела: "Руфанов Евгений Геннадьевич, являясь директором ООО "ИнвестСтройСервис", действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными(!) должностными лицами администрации города Кувандыка, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств, заведомо зная, что автоуслуги по доставке песчано-гравийной смеси для выполнения противопаводковых работ на сумму 93990 рублей ООО "ИнвестСтройСервис" по заключенному муниципальному контракту не производились, подписал подложные документы о выполнении данных работ. Должностные лица администрации незаконно перечислили на расчетный счет ООО эту сумму, которой Руфанов распорядился по своему усмотрению... Они же подписали подложные документы о выполнении ремонтных работ ООО в помещении магазина "Колос" (на улице Пушкина, 3) на сумму 55504 рубля..."

Исходя из текста данного постановления можно подумать: нарисовавшееся коррупционное дело и не ахти какое значимое даже в масштабах муниципального уровня. Но оставим сии впечатления на совести следователей Кувандыкского МСО, пожелавших в важном процессуальном документе запечатлеть лишь вышеприведенное. Опять же оговорюсь: может, тактику такую они выбрали на первое время?

А было из чего выбирать. В моем распоряжении оказались протоколы допроса Е. Руфанова, где черным по белому изложены сведения как о различных чиновничьих схемах при заключении муниципальных контрактов, так и о конкретных чиновниках. Дабы не быть голословным, несколько отрывков приведу ниже. С одним, впрочем, обязательным условием: фамилии фигурантов вынужден изменить, поскольку обвинять конкретных людей в криминальных деяниях без имеющегося на то приговора суда не уполномочен... Стало быть, перейдем к документам.

Из протокола допроса Евгения Руфанова: "Начиная с 2008 года гражданин Панкратов (высокий чин горадминистрации. - Прим. автора) стал урезать мне договоры подряда. Он просил от стоимости каждого контракта десять процентов. Непосредственно ему я должен был передавать деньги. Вскоре Панкратов придумал схему, по которой ремонт жилых домов в Кувандыке надлежало проводить организации "Жилищная компания" в лице гражданина Чернова (депутат горсовета. - Прим. автора), которая в свою очередь заключала договоры субподряда, в том числе и с моей фирмой... Панкратов вызвал меня к себе в кабинет и пояснил: есть ремонтные работы, но, чтобы заключить договор субподряда, надо поставить пластиковые окна в его личном доме. За мой счет. Всего было тринадцать окон… Когда вновь пришел к Панкратову, он показал мне список объектов, где требовался ремонт. Я выбрал объекты на улицах Жукова (два), Школьной и другие. При мне Панкратов тут же позвонил Чернову, дав указание заключить со мной договоры, продиктовал нужные адреса. Моя фирма бесплатно поставила Панкратову пластиковые окна, затратив около 150 тысяч рублей. По заключенным субподрядам я выполнил работы на сумму около пяти миллионов рублей..."

А вот показания Руфанова, взятые на особую заметку следователями: "Панкратов через меня обналичивал денежные средства, которые впоследствии передавались его жене. Так происходило, например, в случае с магазином "Колос". Я даже не видел помещения, где должен был производить ремонт. На момент подписания контракта ремонт там уже произвели. Об этом мне сказал сам Панкратов. Был заключен договор, полученные денежные средства (около 60 тысяч рублей) я лично отвез супруге Панкратова... Не производились мною работы и по отсыпке береговой линии реки Сакмары в районе улицы Фрунзе. Полученные деньги в размере 98 тысяч рублей я лично, по указанию Панкратова, отвез ему домой и передал в руки. Позже гражданин Зотов (высокий чин горадминистрации. - Прим. автора) показывал мне на месте отсыпки, какие работы я якобы выполнял, указывал расстояния, называл кубометраж ПГС..."

Куда идет следствие?

Если верить показаниям Руфанова, существовали и другие так называемые схемы откатов по муниципальным контрактам. За неимением места приведу только одну из них.

Из показаний Евгения Руфанова: "Панкратов в очередной раз мне сообщил, что есть работы по реконструкции пешеходной зоны от улицы Ленина до улицы Оренбургской. За выполнение работ мне должны были перечислить на двести тысяч рублей больше положенного. Эти "лишние" деньги надлежало отдать Григорьеву (высокий чин горадминистрации. - Прим. автора). Выработали такую схему: указанные работы разбить на два этапа с небольшим промежутком во времени, в обоих случаях муниципальные контракты заключить со мной. Сделали так, чтобы не проводить аукциона, который проводить необходимо, если стоимость работ превышает 500 тысяч рублей. Первый контракт подписали на сумму 345 тысяч рублей, платеж перечислили в полном объеме, составили акт выполненных работ. На тот момент к работе я не приступал, но смета уже готова была по факту на 520 тысяч, а окончательная - на 700 тысяч рублей. "Лишние" деньги я передал Григорьеву в его кабинете..."

Еще раз повторюсь: вышеприведенные сведения - малая часть из показаний предпринимателя Руфанова. Можно предположить, далеко не с одним Руфановым взаимодействовали местные чиновники на протяжении последних лет похожим образом. А стало быть, сие "кувандыкское дело" имеет перспективы разрастись до куда более значимых масштабов, нежели подано следователями сегодня.

Понятное дело, следствию предстоит собрать весьма обширную доказательную базу. Но вот намерено ли оно собирать? А на сей счет уже сегодня появляются недобрые предчувствия. И вот почему появляются.

Как, наверное, заметил читатель, с момента обращения Евгения Руфанова в правоохранительные органы минуло уже полгода. В ноябре - декабре года минувшего по его информации плотно поработали сотрудники межрайонной прокуратуры. И, надо думать, собрали значительный материал, коли дело перекочевало в органы следствия. Вот тут бы и взяться ретиво за работу следователям Кувандыкского МСО, дабы не упустить драгоценное время. Но им понадобились еще целых три месяца, чтобы всего лишь возбудить сие уголовное дело. Причем возбудить по двум не самым крупным эпизодам. Причем в отношении предпринимателя Руфанова и "неустановленных лиц администрации города Кувандыка"! К тому же вот еще что странно: возбуждение дела последовало только после того, как сам Руфанов и кувандыкские прокуроры стали слать жалобы в правоохранительные органы областного и федерального уровней.

И то ведь большой вопрос: станут ли земляки-следователи, образно говоря, усердно копать под земляков-чиновников? Оно им надо?

"Неустановленные" же продолжают (кто не уволился ранее) преспокойно трудиться себе на благо, надо полагать, любимого города.

И вот еще о чем хотелось бы сказать. За последние год-два мне неоднократно доводилось бывать в Кувандыке по жалобам местных предпринимателей. И едва ли не все беседы с ними заканчивались безрезультатно. Потому как, встречаясь, в конце концов слышал следующее: мол, мы (предприниматели то есть) передумали обращаться в газету, поскольку боимся, как бы хуже от того не стало. Теперь, впрочем, у них появился шанс проверить свои подозрения. Пока на примере коллеги Евгения Руфанова, пожелавшего даже ценою собственного уголовного преследования разоблачить муниципальных чиновников.

Как-то оно ему аукнется?

Владимир НАПОЛЬНОВ.

25.04.2012

ОРИГИНАЛ МАТЕРИАЛА

 

 

Затянувшееся разоблачение

Совсем недавно, в конце февраля текущего года, областное следственное управление Следственного комитета РФ обнародовало информацию о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего главы администрации города Кувандыка Владимира Гончарова сразу по четырем эпизодам предполагаемого (следователями) превышения им должностных полномочий. Многим, кто не в курсе тех событий, показалось, быть может: какие же молодцы эти наши следователи, взявшиеся изобличить очередного высокопоставленного чиновника!

Однако есть ведь и те, кто в курсе. Таковые в разговорах со мной несказанно удивлялись: мол, громкое дело с разоблачением кувандыкских чиновников можно считать успешно похороненным теми же молодцами-следователями. А фигурант Владимир Гончаров избран на роль так называемого стрелочника для отвода глаз общественности… Эту версию можно было бы охарактеризовать как плод воображения неких «многознающих» лиц, если не погружаться в подробности уголовного процесса. Но мне-то вот в подробности погрузиться довелось.

В начале было слово

Год назад наша газета уже писала об истоках того громкого уголовного дела, возбужденного в отношении кувандыкских чиновников. Уже тогда мы мягко, как говорится, намекали на ряд странностей, чинимых правоохранителями в самом начале этапа предварительного расследования. К сожалению, опасения наши теперь все более подтверждаются: дело затягивается, а предполагаемые фигуранты немыслимым образом уходят куда-то в тень. Более того: факты, обнародуемые сегодня следователями, были известны еще полтора года назад!

Но для начала и вернемся в Кувандык полуторагодичной давности, напомнив читателям об истоках нашумевшего дела устами официальных же правоохранительных органов. Из сообщения Кувандыкской межрайонной прокуратуры того времени: «Прокуратурой в ноябре – декабре 2011 года (вот еще когда! – Прим. автора) организована проверка соблюдения законодательства о распоряжении муниципальным имуществом (бюджетными средствами), которая выявила факты его незаконного использования. Материалы проверки в порядке статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании. По итогам их рассмотрения в отношении должностных лиц администрации города Кувандыка и местного предпринимателя возбуждено уголовное дело по двум фактам мошенничества с использованием служебного положения».

Тут, думаю, важно вспомнить вот еще что: прокурорская проверка возникла не на пустом месте. Но именно после того, как к прокурорам обратился местный предприниматель Евгений Руфанов. По роду своей деятельности, исполняя муниципальные контракты, он был тесно связан с рядом чиновников города Кувандыка. И прежде всего – с руководителями города. Со слов самого Е. Руфанова, чиновники просто-напросто вынудили его работать по криминальным схемам «освоения бюджетных средств». До поры до времени коммерсант и работал, пока вдруг не решился обратиться в правоохранительные органы.

- Терпеть стало невмоготу такую жизнь, - рассказал мне тогда при встрече Евгений. – И ведь чем дальше тебя засасывает это криминальное болото, тем все тяжелее из него выбраться!

О своих мытарствах, как уже было замечено, Руфанов подробно поведал сначала прокурорам, а затем и следователям. Но даже и тогда (в начале 2012-го) его слова оставались еще только предположениями, пусть и закрепленными в соответствующей процессуальной форме. Подтвердить предположения надлежало следователям. Они взялись за свою работу, начав с того, что возбудили уголовное дело… в отношении Евгения Руфанова - как предполагаемого участника «освоения бюджетных средств» с использованием криминальных схем.

Кстати, как мне теперь стало известно, уже в ту пору Е. Руфанов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Подписав соответствующий документ, предприниматель взял на себя смелость «подробно сообщить о фактах совершенных преступлений, изобличая, в частности, главу города Кувандыка Виктора Паукова, заместителя главы Владимира Золотарева, а равно первого заместителя главы администрации Кувандыкского района (это с недавних пор он занимает такую должность. – Прим. автора) Владимира Гончарова».

Что следствию угодно?

Надо полагать, интересной информации о своих контактах с городскими чиновниками Евгений Руфанов предоставил следствию с избытком уже в начале 2012 года. Не буду голословным. Вот лишь несколько цитат.

Из протокола допроса Евгения Руфанова: «Начиная с 2008 года глава города Пауков стал урезать мне договоры подряда. Он просил от стоимости каждого контракта десять процентов. Непосредственно ему я должен был передавать деньги. Вскоре Пауков придумал схему, по которой ремонт жилых домов в Кувандыке надлежало проводить организации «Жилищная компания», которая в свою очередь заключала договоры субподряда, в том числе и с моей фирмой… Пауков вызвал меня к себе в кабинет и пояснил: есть ремонтные работы, но, чтобы заключить договор субподряда, надо поставить пластиковые окна в его личном доме. За мой счет. Всего было тринадцать окон… Когда вновь пришел к Паукову, он показал мне список объектов, где требовался ремонт. Я выбрал объекты на улицах Жукова (два), Школьной и другие. При мне Пауков тут же позвонил, дав соответствующее указание заключить со мной договоры, продиктовав нужные адреса. Моя фирма бесплатно поставила Паукову пластиковые окна, затратив около 150 тысяч рублей. По заключенным субподрядам я выполнил работы на сумму около пяти миллионов рублей…»

А вот еще цитата из показаний Руфанова: «Пауков через меня обналичивал денежные средства, которые впоследствии передавались его жене. Так происходило, например, в случае с ремонтом магазина «Колос». Я даже не видел помещения, где должен был производить ремонт. На момент подписания контракта ремонт там уже произвели. Об этом мне сказал сам Пауков. Был заключен договор, полученные денежные средства (около 60 тысяч рублей) я лично отвез супруге Паукова. Не производились мною работы и по отсыпке береговой линии реки Сакмары в районе улицы Фрунзе. Полученные деньги в размере 98 тысяч рублей я лично, по указанию Паукова, отвез ему домой и передал в руки. Позже замглавы В. Золотарев показывал мне на месте отсыпки, какие работы я якобы выполнял, указывая расстояния, называл кубометраж ПГС…»

Если верить показниям Руфанова, существовали и другие так называемые схемы откатов по муниципальным контрактам. Приведу одну из них: «Пауков в очередной раз мне сообщил, что есть работы по реконструкции пешеходной зоны от улицы Ленина до улицы Оренбургской. За выполнение работ мне должны были перечислить на двести тысяч рублей больше положенного. Эти «лишние» деньги надлежало отдать Гончарову. Выработали такую схему: указанные работы разбить на два этапа с небольшим промежутком во времени, в обоих случаях муниципальные контракты заключить со мной. Сделали так, чтобы не было аукциона, который проводить необходимо, если стоимость работ превышает 500 тысяч рублей. Первый контракт подписали на сумму 345 тысяч рублей, платеж перечислили в полном объеме, составили акт выполненных работ. На тот момент к работе я не приступал, но смета уже готова была по факту, на 520 тысяч, а окончательная – на 700 тысяч рублей. «Лишние» деньги я передал Гончарову в его кабинете…»

Намеренно привожу лишь те отрывки из показаний Руфанова едва ли не полуторагодичной(!) давности, которые ныне почти в точности воспроизводит региональное следственное управление по поводу возбуждения уголовного дела в отношении Владимира Гончарова. Воспроизводит с той лишь разницей, что все криминальные подозрения бросаются исключительно в сторону одного Гончарова. Стало быть, по поводу прочих чиновников (всего в деле их фигурирует с десяток!) даже любые подозрения отметаются напрочь! Да так ли оно и есть? Или так оно нужно следователям?

Подобные вопросы возникают неспроста. Слишком уж нерасторопны в данном случае кувандыкские сыщики. С момента обращения Е. Руфанова в правоохранительные органы минуло уже почти полтора года. По его информации весьма плотно поработали прокуроры, собрав солидный материал. Но и после этого понадобилось еще целых три месяца для того, чтобы следователи всего только возбудили уголовное дело в отношении Руфанова и «неустановленных лиц администрации города Кувандыка»! Замечу, и возбуждение сие странным образом совпало с посланием многочисленных жалоб самого Евгения Руфанова вкупе с прокурорами в вышестоящие следственные органы областного и федерального уровней. Но лишь только сегодня появляется в уголовном деле первый (помимо Руфанова) и единственный обвиняемый чиновник!

За сроком давности

Впрочем, и сегодня не стал бы обращать внимание на изложенное в предыдущем абзаце, не убедившись еще вот в чем: одно из наипервейших в таких случаях следственных действий - очные ставки - кувандыкский сыщик В. Зайцев (это он так рьяно ведет расследование по некогда громкому делу!) стал проводить знаете когда? Только в конце января 2013 года! И вновь следовательские потуги странным образом совпали с отсылкой жалоб Е. Руфанова в вышестоящие органы. На данном поприще дошел Евгений даже до самого председателя Следственного комитета РФ генерал-полковника Александра Ивановича Бастрыкина.

Процитирую же и в этом случае жалобу кувандыкского предпринимателя: «Следователь В. Зайцев не вызывал меня с апреля 2012 года, на мои звонки отвечал, что идет допрос свидетелей, выполняются другие следственные действия. Только в январе 2013 года Зайцев сообщил о готовности проведения моих очных ставок со свидетелями Пауковым, Пауковой, Золотаревым, Ческидовым, Семычкиным, подозреваемым Гончаровым и другими…

По окончании очной ставки Зайцев всем свидетелям раздает ксерокопии протоколов следственного действия, задает наводящие вопросы. На очной ставке с Пауковым, задавая вопрос, отдавали ли вы деньги за земельный участок (это еще один эпизод, скажем так, возможного лакомого приобретения главой города Пауковым халявного земельного участка. - Прим. автора), трижды получал ответ «нет», но всякий раз говорил Паукову, чтобы тот вспомнил лучше, так как свидетель Арбузов дал другие показания. Свидетель Пауков имел на руках протоколы очных ставок других свидетелей и, отвечая на вопросы, пользовался ими. Спрашивается: следователь Зайцев так объективно расследует уголовное дело или прикрывает коррупционные действия чиновников?»

Не берусь утверждать, насколько последнее заявление Руфанова соответствует действительности. Думаю, руководство Следственного комитета РФ даст надлежащую оценку.

Впрочем, многие детали из недавних очных ставок, возможно, подвигнут следствие к очередным разоблачениям: в показаниях свидетелей наметились немалые расхождения, требующие надлежащей оценки.

Но и о том пока не стану распространяться подробно, ибо сегодня, на мой взгляд, само разоблачение поставлено под большой вопрос. Дело вот в чем. Ожидающие кувандыкских чиновников обвинения имеют определенный срок давности. И, кстати, совсем небольшой, учитывая, что речь идет об их предположительных криминальных деяниях 2008 - 2009 годов. Совсем скоро вышеупомянутый «час икс» пробьет, а значит, привлечь потенциальных фигурантов к уголовной ответственности не получится только по причине истечения срока давности! Да не к тому ли и клонят следователи?

Владимир НАПОЛЬНОВ.

P. S. Как удалось узнать, недавно Кувандыкский райсуд удовлетворил требования прокуратуры о взыскании с главы города Кувандыка В. Д. Паукова в счет местного бюджета почти девяноста тысяч рублей. Такая сумма бюджетных средств была потрачена на оплату обучения главы в вузе. Следственные органы (прокуратура таковой не является) пока не дали никакой оценки данному инциденту.

А на днях прокуроры же сообщили о выявлении другого факта нецелевого использования денежных средств главой администрации города Кувандыка. По представлению надзорного органа министерство финансов области привлекло главу к административной ответственности, назначив ему штраф в размере четырех тысяч рублей.

13.03.2013

ОРИГИНАЛ МАТЕРИАЛА

Обновлено 30.03.2013 07:40  

Комментарии  

 
# гость 04.05.2013 15:38
Надо же, "сиротку" обидели!!! Лучше бы проехались по местам его "подвигов"- ремонты в домах ветеранов, в селах! Такие " ремонты" мы видели в только в "Нашей раше"!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Я 14.05.2014 11:02
поговаривают,чт о Пауков собирается избираться на должность главы района,когда в 15-ом году объединят Кувандык с Кувандыкским районом. Неужто надеется выиграть?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Мимоходящий 14.05.2014 12:00
Ни капли не удивлюсь если он выиграет, альтернативы то нет никакой
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Брат 14.05.2014 19:47
Цитирую Мимоходящий:
Ни капли не удивлюсь если он выиграет, альтернативы то нет никакой

Не скажи,брат. Думаешь охотников поуправлять сверх расходным окркгом Кувандык не найдётся? Губанов - младший, как зрелый финансист, больше на роль главы подойдё, чем Петрушин, да и Химича с Пауковым со счетов сбрасывать не надо! Гадать не будем, в скором времени узнаем обо всём, раз Берг на выборы пошёл!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Мимоходящий 14.05.2014 20:03
я вообще то про Паукова писал, он у народа в почете, а никак не Петрушин с Химичем, а тем более Губановым-младшим, сам лично за него пойду
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Я 15.05.2014 10:08
Кто-кто у народа в почёте? :lol: :lol: :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Мимоходящий 15.05.2014 10:24
предложи свою кандидатуру, тебя то наверняка многие уважают-бояться, куча народу за тебя пойдет - так что ли?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Я 15.05.2014 14:27
ты на меня стрелки не переводи ;) Кого уважаю я,тот уважает и меня. Уважение,а тем более боязни кучи народа,лично мне, совершенно ни к чему. Нет у меня тяги к тому,что бы мне облизывали попу,а за спиной плевали бы в меня. Как только Пауков потеряет власть,куча боящихся-уважающих тут же пропадёт))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Мимоходящий 15.05.2014 14:33
каким бы он плохим и вороватым не был все равно объективно он город сделал лучше, посмотреть на медногорск-орск - у нас все вокруг значительно лучше, чище и красивее, даже дороги куда вменяемее, чем в иных городишках области. к его личности можно относится с пренебрежением, но отрицать его заслуги бесполезно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Вообще то 14.05.2014 12:35
Вообще то собирается избиратся и Петрушин и он наверняка пройдет
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Закон 14.05.2014 13:04
Навряд ли Петрушин А.Н. пройдёт!? Обстановка не только в стране но и в Оренбургской области в скором времени сильно может сильно измениться! Откуда информация? Из закрытых источников!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Мимоходящий 14.05.2014 17:46
Читали новость? Берг в отставку пошел novayagazeta.ru/.../... Только не потому что плохенько работал и на дорогах себе состояние сколотил, а потому что снова хочет во власть...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# пенсионер 14.05.2014 18:02
Смешно, дурачат народ как хотят. Вот какая разница, ушёл он в отставку или нет? все равно будет "временно" исполнять свои полномочия. Ушел, так иди и готовься к выборам не зависимо от "кормушки"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Брат 15.05.2014 13:12
Как могут извращать не только названия, но и историю целых народов - www.youtube.com/.../, просмотрите до конца и так что, только сама местная Элита знает, кто будет баллотироваться и кто реально "победит"!
От нас, брат, мало что зависит! Фактически только на этом-то блоге и прорывается иногда правдивая информация. Наша задача, чтобы и в официальном "Новом Пути" тоже печаталась правдивая информация, а не враньё!? Поддерживаете ли вы такое предложение? Выскажитесь!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Народ 15.05.2014 16:17
Вообще-то Пауков чисто исполнитель, а не деятель. Основная заслуга притока денежных средств в бюджет района и города принадлежит бывшему главе района, соратнику и другу Чернышёва – Сукачу Василию Николаевичу с его действенной идеей полноценного субсидирования района и города из бюджета области во избежание социального взрыва в городе! А также надо отдать должную большую честь нынешнему председателю районного Совета депутатов, почётному гражданину города, Губанову Александру Ивановичу, который грамотно всё оформил и сопровождает финансирование из области с момента его работы ещё управляющим отделением сбербанка в Кувандыке по сию пору. Единственная заслуга (или удача?) Паукова В.Д. в том, что он оказался в нужное время и в нужном месте, да и частично в заслугу ему можно поставить, что не мешает ООО «Благоустройств о» и Коммунэлектросе ти проводить работы по облагораживанию города цветниками и освещением. Как исполнитель чужих идей, Пауков ещё годен, а также как разрушитель ещё вполне годных к эксплуатации инженерных и коммунальных трубопроводных сетей города, но как Руководитель (именно с большой буквы) будущего городского округа, совершенно непригоден, так как частенько способствует подтасовкам понятий нужности и полезности тех или других мероприятий действительно затратных и ненужных городу на якобы здравые и нужные! Взять только хотя бы один пример – убедил в законности своих коррупционных действиях предпринимателя Руфанова, погубил его профессиональну ю карьеру как неплохого строителя, а сам никакого наказания за откаты не понёс, продолжает свою деятельность с молчаливого разрешения Петрушина А.Н. и иже с ним. Полностью развалит всю инфраструктуру города сразу же после прекращения субсидирования города из бюджета области!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Народ 15.05.2014 16:23
Или например взять эпопею с проектированием генерального плана развития города? Несколько миллионов рублей истрачено из бюджета за несколько чертёжных листов простого зонирования территории города с многочисленными ошибками в сопроводительно й описательной записке, хотя местные проектировщики предлагали аналогичную, но без ошибочную работу, выполнить всего за 300 тысяч рублей и в более сжатые сроки с более грамотным описанием существующих местных условий, в которых фактически живут и работают! Но нет, Санкт Петербургские же дороже, но ничего никогда не расскажут о возможных махинациях с оплатой, поэтому-то им импонирует Пауков В.Д., а не местным специалистам. Разгул псевдоруководст ва Паукова необходимо остановить, иначе инфраструктура города совсем развалится! Уму непостижимо, что человек, который рассуждает, что трубопроводы отопления, воды и канализации, ломаются в основном от оттаивания земли в весенний период!? - руководит ремонтами этих трубопроводов. Его низкая техническая грамотёшка не должна приводить к избранию главой, который должен управлять содержанием и развитием инфраструктуры города своей головой и своими знаниями, а не слушать малограмотных слесарей, которые оправдают любую ересь, лишь бы не работать! Даже если его выдвинут, категорически буду сам и просить других голосовать против этой кандидатуры, с обязательным опубликованием всех эпизодов вопиющих ошибок, допущенных им во время работы мэром города !
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Жужа 15.05.2014 20:24
И за кого по Вашему надо голосовать?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Народ 15.05.2014 21:18
Подумать однако надо, ! Желающих править много, а вот справятся ли - вопрос! После официального объявления выборов будем кандидатуры выдвигать и обсуждать. Своё народ скажет на выборах!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Я 15.05.2014 23:45
Народ,смело! Молодец. Думаю,что многие посетители этого сайта знают и не такое о Паукове. Но молчат пока,ибо бояться) Пока ещё боятся. А потом они его заклюют. Маленькая поправка - Пауков не только не мешает ООО "Благоустройство ", он его опекает всеми силами ;) Случай однажды был интересный с этим ООО. Но писать не буду,О.В. всё равно всё удалит-вырежет из-за недоказанности)
А чего тут думать? У нас в администрации только одна здравомыслящая голова - Петрушин. Нечего изобретать велосипед.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# сергунька 13.11.2015 00:02
одна фамилия ПАУКОВ говорит за себя --- мафия отдыхает
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Баннер
Баннер
Яндекс.Метрика

Последние комментарии


Баннер

Мы в соцсетях

Мы в Инстаграм

Баннер

Бесплатные объявления